[Ами]

богомерзкая соционика; писк души

Блин, я просто поражаюсь себе. Когда я хочу протипировать человека, я обычно тыкаю пальцем в таблицу из 16 ТИМов с закрытыми глазами, потом смотрю и говорю: "О! Гексли!" (ну, к примеру). Потом думаю - та не, как-то я несерьезно подхожу к этому делу. Он-то Гексли на первый вгляд, но если попробовать посмотреть дихотомии, то у него вот тут, кажется, интроверсия, а еще он похож на сенсорика. Наверное, Драйзер. Потом смотрю - хм, нет, какой-то из него фиговый Драйзер, ЧС совсем отсутствует, зато какая ЧИ! Наверное, он Достоевский. А потом кто-то умный типирует человека, и он оказывается Гексли. Повторить с завидной регулярностью.

Все совпадения с реальными лицами/ТИМами считать случайностью.

Ыыы, это что, ИНТУИЦИЯ?!?!?!?!

*ушла перетипироваться в Гексли... нет, лучше в Есенина*

Comments

[RBS_Vader]

Нет, друже, это сенсорика. Восприятие поведения объекта, как единого целого. А базовая работает практически неосознанно.

[Ами]

RBS_Vader, интересный вариант (: Но просто я не очень доверяю тому, что не могу пощщупать... а как я пощупаю свою сильную функцию, если ты понимаешь, о чем я? (:

[RBS_Vader]

Ami the Night, ну так я тоже не истина в последней инстанции. Может, ты просто неосознанно вылавливаешь гекслячьи черты? В глубине душЫ - дуал же!

[Ами]

RBS_Vader, ну, Гексле был назван только для примера ((: это работает со многими другими ТИМами тоже почему-то. ((:
Может, конечно, я просто настолько изучила матчасть, что уже неосознанно отсекаю всякие функции?! (: но это выглядит еще нереальнее ИНТУИЦИИ (:

[RBS_Vader]

Ami the Night, базовая БС как раз выглядит логичнее.